پیشرفتی که فقط برای طبقه مرفه است
استاد دانشگاه علامه طباطبایی گفت: پیشرفتی که اشتغال زا نباشد سودش فقط برای طبقه مرفه است.
بازدید :
زمان تقریبی مطالعه :
تاریخ : شنبه 1396/12/26 ساعت 10:04
در این زمینه با محمد رضا مهدیار اسماعیلی، استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی گفت وگو کردیم
تسنیم: مقام معظم رهبری به پیشرفت کشور نسبت به زمان حکومت طاغوت اشاره کردند؛ اگر بخواهیم این پیشرفتها را به صورت جزئی بررسی کنیم به گونه‌ای که این شبهه نیز پاسخ داده شود که گذشت زمان این پیشرفتها را برای کشور به ارمغان آورده است پاسخ شما چه می‌تواند باشد؟
اگرچه گذشت زمان لازمه توسعه است اما اینگونه نیست که گذشت زمان لزوما به دنبال خود توسعه را به همراه بیاورد همانگونه که لازمه توسعه داشتن درآمد کافی است اما صرف درآمد برای کشور توسعه ارمغان نمی‌آورد. به طور کلی شرایط اقتصادی کشور نسبت به قبل از انقلاب اسلامی به مراتب بهتر شده است. یکی از مقامهای ارشد زمان محمد رضا پهلوی در خاطرات خود درباره وضع اقتصادی مردم می‌گوید : اوضاع اقتصادی مردم ایران خراب بود. در آذربایجان مردم از بی نانی و قحطی در عذاب بودند. هر روز صبح که ما از خواب بیدار می شدیم، می‌دیدیم که چند نفر از گرسنگی مرده‌اند. در شمال ایران، اغلب بچه‌ها، شکم‌های بزرگ و رنگ پریده داشتند، چون به مالاریا مبتلا بودند. در کرمان و بندرعباس، کیفیت آب اینقدر بد بود که مردم به بیماری به نام پیوک مبتلا بودند. (اردشیر زاهدی، رازهای ناگفته، به کوشش پری اباصلتی و هوشنگ میرهاشم، چاپ اول، انتشارات به آفرین، 1381، ص34) اما افزایش درآمدهای نفتی نتوانست به این وضعیت سروسامان بدهد؛ چراکه اگر چه درآمد نفتی از سه میلیارد دلار در سال 1332 به 53 میلیارد دلار در سال 1356 رسید و درآمد سرانه 11514 دلار با این وجود در جامعه ایرانی در بخش های فقیر جامعه، فقر هر روز بیشتر و شکاف طبقاتی عمیق تر میشد که علت اصلی آن عدم توزیع منصفانه درآمدها بود که فقط باعث رشد اقتصادی یک طبقه خاص وابسته به حکومت می شد؛ به عنوان نمونه بر اساس یک برآورد تنها در فاصله 1352-1355 حق کمیسیون مقام های دولتی از یک میلیارد دلار فراتر رفت .این نوع توزیع ثروت بخشی از جامعه ایرانی که شالوده حکومت شاه را تشکیل می دادند (اعضای دربار، ارتش، ساواک، و بلندپایگان دیوان سالاری) و مورد اعتماد شخص شاه بودند تعلق می گرفت که هزینه هایشان از51 درصد در سال 1339 به 55 درصد در سال 1353 افزایش یافت؛ در حالی که 40 درصد خانوادههای سطح پایین در همین دوره سهم خود را از 13 در صد به 11 درصد کاهش دادند و نکته جالب توجه این است که تنها 10 درصد از درآمد سرشار نفت و کمتر از 15 درصد از کل واردات به امر توسعه اختصاص می یافت.
درآمدها به جای اینکه بین دهکهای متعدد جامعه به صورت منصفانه توزیع شود؛ توزیع نشده است و بیشتر بین دهکهای بالای جامعه توزیع شده است و این باعث تشدید فاصله طبقاتی بین دهک‌ها شده است.
* پیشرفتی که اشتغال زا نباشد سودش فقط برای طبقه مرفه است
تسنیم: نسبت پیشرفت و گسترش عدالت در نظام جمهوری اسلامی با نظام شاهنشاهی قابل مقایسه نیست اما سؤال این است که وقتی صحبت از عدالت و پیشرفت می‌شود مد نظر عدالت و پیشرفتی است که در تراز جمهوری اسلامی باشد در این مورد نظر شما از عملکرد مسئولان در این دهه چیست؟
در دهه گذشته دولتمردان در زمینه پیشرفت عملکرد به نسبت قابل قبولی از خود به جای گذاشته اند و کارهای عمرانی و زیر ساختی خوبی در زمینه ساخت وساز، جاده سازی، ساخت سد و توسعه حمل و نقل عمومی صورت گرفته است که اگر به آمار نیز رجوع شود به این پیشرفت پی می‌بریم و فرمایشات مقام معظم رهبری نیز ناظر به این قسمت است؛ بنابراین در طول دهه گذشته به میزان درآمدی که داشتیم کارهای بزرگی کردیم از حیث پیشرفت اقتصادی اما در زمینه تحقق عدالت چون این پیشرفتها به میزان کافی هدفمند جامعه نبوده است؛ میزان اشتغال آفرینی زیادی نداشته است و بیشتر درآمدها به دهکهای بالای جامعه رسیده است. منافع این پیشرفت بیشتر در اختیار دهکهای بالای جامعه قرار گرفته است و همین باعث شده است که در زمینه تحقق اشتغال وضعیت مناسبی نداشته باشیم.
تسنیم: منظور از این کلام این است که لازمه تحقق عدالت تقسیم عادلانه منافع حاصل از پیشرفت در جامعه است که در این دهه به میزان پیشرفت حاصل شده این اتفاق رخ نبوده است؟
بله دقیقا؛ چراکه این درآمدها به جای اینکه بین دهکهای متعدد جامعه به صورت منصفانه توزیع شود؛ توزیع نشده است و بیشتر بین دهکهای بالای جامعه توزیع شده است و این باعث تشدید فاصله طبقاتی بین دهک‌ها شده است.
تسنیم: یک نظریه‌ای اقتصادی است که در برهه‌هایی از تاریخ کشور نیز همچون زمان فعلی در رأس امور اجرایی کشور قرار داشتند و عدالت را در تعارض با توسعه می‌دیدند در این رابطه نظر شما چیست؟
اتفاقا عکس این امر صادق است اگر نظام توزیع درآمد عادلانه باشد و باعث ایجاد اشتغال و رونق تولید اشتغال شود توسعه پایدار را به دنبال خود می‌آورد و اگر اشتغال ایجاد نشود رشد ادامه دار نمی‌شود و یک مرحله‌ای می‌شود همچون سال گذشته که به جهت رشد حاصل از درآمدهای نفتی رشد قابل توجهی داشتیم اما به جهت رسیدن به سقف رشد تولید در سال گذشته امسال رشد کشور محدود بود و در سال 97 محدود تر نیز خواهد شد. یک گام به جلو بر می‌داریم اما چون از این حرکت استفاده صحیح نمی‌کنیم متوقف می‌شویم.
تسنیم: ارزیابی شما از سال آینده به عنوان سال آخر دهه عدالت و پیشرفت چیست؟
احساس می شود سال آینده که سال آخر دهه عدالت و پیشرفت است با تاکید بیشتر بر روی مقوله عدالت توسعه فعالیت های دانش بنیان همراه باشد. به نظر می رسد در دهه پنجم انقلاب اسلامی که ان شا الله در بهمن ماه 97 فرا می‌رسد نیز تاکید مجدد مقام معظم رهبری بر بحث عدالت باشد و احتمال دارد شعار و دستور کاری که در دهه پنجم نیز برگزیده می‌شود در بر دارنده تحقق عدالت باشد چرا که این تکلیف را ابتدا بر دوش دولت نهم و دهم واگذار کرد و علی رغم فعالیتهای کم و بیش این دولتها به آن جایگاهی که باید می رسید نرسید و در دولت یازدهم و دوازدهم نیز به جهت بی توجهی به این مقوله به نظر آنچنان که شایسته جمهوری اسلامی است و به موازات پیشرفتهایی که دیگر زمینه ها صورت گرفت در این زمینه صورت نگرفت. من فکر میکنم بهبود شرایط عدالت با بها دادن به فعالیتهای دانش بنیان که عمدتا حاصل ذهن پویا و طبقات جوان جامعه است ممکن خواهد بود و از این رو توجه به این سه محور به همین توالی که عرض کردم در اولویت باشد.
منبع: تسنیم
