چرا گروهی قصد دارند به کیمیایی باج دهند؟

مسعود فراستی سال‌هاست که در مطبوعات سینمایی قلم می زند و طی این سال‌ها همواره به عنوان یکی از

صریح‌ترین منتقدان سینمایی شناخته شده است. منتقدی که ابایی از اظهارنظر قطعی خود درباره آثار سینمایی یا تلویزیونی نداشته و برخلاف بسیاری که می کوشند حتی در تندترین اظهارنظرات خویش هم محدوده‌ای برای رفقای خویش قائل شوند، فراستی در نقدهای سینمایی‌اش رعایت حال هیچ کس را نکرده و دقیقا به همین دلیل بود که در برنامه «هفت» و هنگامی که جیرانی از وی درباره تازه‌ترین فیلم مسعود کیمیایی یعنی «جرم» پرسید بدون کوچکترین تعارفی «جرم» را پرت و پلا خوانده و از این مساله سخن گفت که کیمیایی با ساخت آثاری این گونه تنها و تنها به فکر ایجاد شرایطی برای رضایت خاطر خویش است و کوچکترین توجهی به مخاطبانش ندارد.

دقیقا بعد از ادای چنین جملاتی در برنامه «هفت» بود که گروهی از منتقدان نزدیک به کیمیایی و در راس آنها جوانی که سابقه چندانی در عرصه مطبوعات ندارد اما به واسطه لابی‌هایی که دارد حتی کلاس نقد حرفه ای برگزار می کند(!) تا توانستند به فراستی تاختند و در رد سخنان وی بیانیه صادر کردند.

این روند چنان ادامه یافت که در روزهای اخیر شایعاتی مبنی بر کناره‌گیری فراستی از حضور در «هفت» در محافل سینمایی پیچید. شایعاتی که تهیه کننده این برنامه یعنی فریدون جیرانی هیچ گاه در رد آن سخن نگفت تا اوضاع بیش از پیش مبهم شود. به همین دلیل بد ندیدیم به سراغ فراستی رفته و از او بخواهیم درباره اوضاعی که رخ داده سخن بگوید. فراستی هم بدون هر گونه تعارفی از این مساله سخن گفت تا «هفت» اصلی ترین عنصر نقد که آزادی در ارائه نقطه نظرات است را به وی اعطا نکند در برنامه حضور نخواهد یافت. بخش‌هایی از نظرات فراستی که در گفتگو با شبکه ایران بیان شده را می‌خوانیم:

آزادی کامل در اظهارنظر

اینکه بخواهم به برنامه «هفت» برگردم منوط است به نظرات دست اندرکاران این برنامه و البته سیاستگذاران تلویزیون که قصد دارند برای ادامه کار من چه مقدار آزادی در ارائه نظرات سینمایی‌ام قائل شوند. اول باید نسبت به رفتارهای زشتی که در هفته‌های اخیر نسبت به من رخ داد، اعاده حیثیت صورت گرفته و پس از آن، آزادی کامل در اظهارنظرات سینمایی‌ام ایجاد شود.

واژه درستی به کار بردم

در مورد برنامه مرتبط با فیلم «جرم» ساخته کیمیایی به جرات می گویم لغتی که درباره اوضاع سینمایی اخیر کیمیایی به کار بردم، لغتی به شدت درست و بجا بود و تنها مساله این واژه، نامانوس بودن ذهن گروهی با آن بود وگرنه نه فقط به لحاظ روانشناسی که حتی به لحاظ اخلاقی و فقهی هم من واژه ای صددرصد درست را برای توصیف فیلم کیمیایی به کار بردم.

اظهارنظر آزاد و مستقل

هر برنامه رادیویی یا تلویزیونی نیاز به این دارد که حد و حدود آن مشخص باشد و «هفت» هم از این قاعد مستثنی نیست. اگر بنا شد به «هفت» برگردم شک نکنید که باز هم باید در اظهارنظر، مستقل و آزاد باشم.

دو فیلمی که مشابه هم عمل کردند

تا پیش از «جرم» تنها یک بار با چنین فشار رسانه ای روبرو بودم و آن هم زمانی که می بایست در برنامه «هفت» درباره فیلم «نفوذی» حرف می‌زدم. در آن برنامه هم سعی زیادی شد که من برخلاف میلم عمل کنم که البته این فشار از سوی گروهی از اهالی سینما بود ولی واقعا هجمه‌ای که پس از اظهارنظرم درباره «جرم» صورت گرفت، بی سابقه بود.

اشتباهات را توجیه نکنیم

اینکه «جرم» جایزه جشنواره را گرفته دلیلی نیست که چشمانمان را بر نقاط ضعف آن ببندیم. امسال نه فقط کیمیایی بلکه مهرجویی هم فیلم خوبی را نساخته بود اما اینکه بگوییم چون آقای ایکس سابقه ساخت آثاری مطرح را دارد پس نباید از اثر جدید او انتقاد کنیم، توجیه درستی نیست.

گروهی قصد باج دادن به کیمیایی را دارند

متاسفانه گروهی هستند که بی دلیل قصد باج دادن به کیمیایی را دارند و دقیقا همین گروه هم بودند که بعد از اظهارنظر من شروع کردند به بیانیه دادن و حاشیه سازی وگرنه کیست که نداند «جرم» در بهترین حالت اثری زیر حد متوسط بود.