تبیان، دستیار زندگی
چنار کهنسال تهران، رکیب خانه یا همون موزه هنرهای تزئینی اصفهان و ماهیت میراث فرهنگی و گردشگری و تقدم آنها مهم ترین مطالب این هفته بخش گردشگری بودند. با ما همراه باشید...
بازدید :
زمان تقریبی مطالعه :

از قدیمی ترین چنار تهران تا میراث فرهنگی و گردشگری

چنار کهنسال تهران، رکیب خانه یا همون موزه هنرهای تزئینی اصفهان و ماهیت میراث فرهنگی و گردشگری و تقدم آنها مهم ترین مطالب این هفته بخش گردشگری بودند. با ما همراه باشید...

بخش گردشگری تبیان

از قدیمی ترین چنار تهران تا میراث فرهنگی و گردشگری

کهنسال ترین موجود زنده تهران

در گوشه ای از پایتخت چنار زنده ای نفس می کشد که عمری بیش از پیدایش پایتخت دارد. در واقع این چنار از زمان های دوری که هنوز در تهران آثار شهرنشینی پیدا نشوده بود، همه چیز را زیر نظر داشت و تنها شاهدی است که تاریخ تهران را از 900 سال پیش تا کنون دیده و اگر زبان داشت حتما خاطرات شنیدنی را برایمان تعریف می کرد.این چنار کهن در صحن امامزاده یحیی در محله عودلاجان جاخوش کرده و با زنجیر تحت مراقبت ویژه است!...

عیاری که در «رکیب خانه» قابل محاسبه نیست

برخی از عمارت های ارزشمند تاریخی امروزه به محل نگهداری گنجینه هایی تبدیل شده اند که ارزش آنها را دوچندان می کند.اگر موزه ای از این نوع را به شما معرفی کنیم که گنجینه آن هم هنری و هم تاریخی است و هنر آن همه حوزه های هنری را پوشش دهد، دیگر ارزش و عیار چنین مجموعه ای را نمی توان سنجید.

یکی از آثار ارزشمند و بسیار زیبای شهر اصفهان که پیشینه تاریخی آن به عصر صفوی باز می‌گـردد و از جذابیت‌های معماری و هنری دل پذیری برخوردار است، عمارت «رکیب خانه» یا موزه هنرهای تزیینی کنونی است. ..

تقدم گردشگری یا میراث فرهنگی، مسئله این است!

اصولا در باب ماهیت گردشگری و میراث فرهنگی بحث های زیادی میان صاحب نظران این عرصه در جریان است و احتمالا شما هم در جریان زندگی روزمره و خواسته یا ناخواسته درگیر بحث هایی از این دست شده اید و شاید بدون اینکه متوجه باشید این دو عرصه را مقایسه و نقد و بررسی کرده اید. اما اینکه واقعا ماهیت گردشگری با ماهیت میراث فرهنگی چه تفاوت هایی دارد، چیزی است که در نوشتار حاضر به آن خواهیم پرداخت.

اجازه دهید قبل از اینکه وارد بحث شویم، دو سوال مطرح کنیم. سوال اول این است که آیا کارکردهای گردشگری و کارکردهای میراث فرهنگی باهم متفاوت است؟ به عبارت دیگر آیا می توان تمایزی برای گردشگری و میراث فرهنگی قائل شد؟ سوال دوم هم این است که آیا می توان حق تقدمی برای این حوضه ها نسبت به یکدیگر در نظر گرفت یا نه؟...